设为首页  |  加入收藏
 首页 | 学院概况 | 学院动态 | 师资队伍 | 学科建设 | 学术研究 | 合作交流 | 教学管理 | 招生就业 | 党群工作 | 院办刊物 | 学生天地 
· 沉痛哀悼彭树彬老师 03-05
· 时时彩注册2020年寒假选拔... 11-27
· 辽宁省“法学类”研究生法... 11-26
· 时时彩注册选拔本科生赴新... 11-19
· 关于举办“辽宁省法学类研... 10-14
· 时时彩注册2019年秋季学期... 08-22
· 中韩国土空间管制法律制度... 05-23
· 山东省2018年选调应届优秀... 06-05

◇ 辽宁大学
◇ 法学教学综合实训中心
◇ 辽宁大学法律硕士(JM)

 
当前位置: 首页>>学院动态>>学院新闻>>正文
时时彩平台“同心战疫、润物有声”系列讲座(第七讲)
2020-05-02 12:51  

为贯彻落实党中央、国务院关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的指示精神,按照教育部、省委省政府和省教育厅有关工作部署,结合辽宁大学防控疫情工作实施方案,同时为提高我院师生科研教学水平,加强师生之间交流,我院决定开展“同心战疫、润物有声”系列讲座。

4月28日,由时时彩登录主办、辽宁大学刑法研究中心承办的“同心战疫,润物有声”系列讲座第七讲——《刑法中的严格责任问题——以中国与英美刑法比较为视角》讲座采用腾讯会议视频形式,在线上准时举办,主讲人为南开大学法学院博士生导师、副院长刘士心教授。时时彩登录党委书记路军副教授、副院长徐阳教授出席了本次讲座,刑法教研室主任唐煜枫副教授担任讲座主持人,时时彩登录师生及南开大学法学院硕士生共180余人参加了本场讲座。

首先,时时彩登录博士生导师、副院长徐阳教授致辞,徐院长代表学院对刘士心教授的出席表示了热烈欢迎和衷心感谢,强调大家虽身处各地,但是能够以网络会议的便利方式,共享学术思想,碰撞学术火花,是在此特殊时期非常荣幸和值得纪念的事情,希望大家可以珍惜“云端”讲座的时光,在刑法中的严格责任问题方面获得指导与启发。

讲座开始后,刘士心教授先向我们介绍了本次讲座将围绕严格责任的产生、发展、含义、其与相关概念的区别、严格责任犯罪的确定及其标准、严格责任的利弊之争及代替性措施、中国刑法对严格责任的基本立场以及严格责任与中国刑法的“客观处罚条件”问题等八个方面进行讲解。

刘教授介绍,十九世纪中期以前,英美普通法与德日刑法强调主观可责性一样,在刑事责任中采取罪过责任原则。但到了十九世纪中后期以后,为了降低控方的证明负担,提高办案效率,英美等国开始在制定法中适用“严格责任”,经过百余年的发展,严格责任现已成为英美法系刑法中一种重要的刑事责任形态,并在适用范围上出现了一定的扩张。这些扩张加剧了严格责任犯罪与罪过原则的冲突,为我们今天的学习和讨论奠定了理论背景和基础。

刘教授在对英美刑法中相关基础概念进行分类解读的基础上,为我们详细介绍了严格责任的具体含义,即对于“行为、危害结果、附随情节”中的一项或者多项客观要素不要求具有“故意、轻率甚至疏忽”。并通过对“严格责任与绝对责任”、“严格责任与‘罪过推定’责任”、“严格责任与代理责任”三对概念的含义进行深度剖析和对比,指出了严格责任与其他责任在内涵上有所不同,是一种具有自身特点和独立价值的责任形态。

在严格责任的确定方式及其标准方面,刘教授认为:严格责任犯罪基本存在于立法者没有说明对行为人主观心态要求的制定法当中,由法官通过法律解释来确定该犯罪是否适用严格责任以及对何种客观要素适用严格责任。形式上看,这是一个法官对立法者“立法意图”的解释与把握问题。为了最大限度地贯彻罪过责任原则,防止法官在解释法律时过度适用严格责任,英美法中确立了“罪过要素推定原则”。即在立法没有对犯罪的主观要素做出明确规定的情况下,法官在适用法律时应当推定立法者对犯罪的客观要件是有主观要求的,只有在能够排除这一推定的情况下才可以适用严格责任。在推翻“推定”时,法院通常将遵循先例、分析法条语义、犯罪性质、刑罚轻重、对公共利益的危害程度、主观罪过证明难度、有利于促进守法达成立法目的等因素纳入考虑。

随后,刘教授为我们总结了围绕严格责任的利弊之争和替代性措施问题。争论中的不同立场涉及到犯罪追诉的便利、公共利益保护、刑法的公正性和人权保障、刑罚威慑功能发挥等领域。为了克服严格责任效率与公正、社会与个人难以兼顾的“两难处境”,还有不少学者提出了严格责任的替代性措施。其中采取罪过推定原则的主张,既在实体上坚持了罪过原则,又在程序上降低了控方的证明负担,被认为是介于疏忽责任与严格责任之间的“中途站”,得到了多数 学者的赞同和一些立法上的支持。

刘教授强调,从90年代以来我国学者对于刑法是否应当引入严格责任就有较大争论,形成了肯定说、否定说及折中说三种观点,但是他认为我国刑法不应引入严格责任,理由有二:首先,“公共福利犯罪”在中国法律体系中并不属于刑法的处罚范围;其次,中国刑法中规定的犯罪都是含有监禁刑的犯罪。另外,在我国的犯罪治理体系与政策中,既无采取严格责任的必要,也没有适用严格责任的空间。在面临某些犯罪的主观方面难以查实和证明的问题时,可以考虑借鉴英美刑法的“过错推定原则”,即在实体法上仍然要求行为人具有罪过,但是在诉讼程序中控方只需证明行为人实施了危害行为或引起了危害结果,法律上即可推定其具有主观罪过。此时,行为人拥有提出无罪过辩护的权利。这样既能够维护“主客观相统一”的定罪原则,又可以减轻控方的证明负担提高办案效率,是一种较为务实的选择。  

在互动环节,法学院部分本科和研究生同学通过对讲座内容的认真思考和吸收、并充分结合自身知识,积极提出问题参与交流,刘教授耐心解答并给予高度好评,这些问题的提出与解答对其他同学也具有启发意义。

最后,法学院党委书记路军副教授做讲评,他讲到目前我国理论研究现状是德日刑法理论占据主导地位,而英美刑法研究较少,但从刘士心教授的讲座可以看出英美法系刑法理论问题意识和说理性都很强,长于利用刑法之外的理论来分析刑法问题,具有充分强调实体和程序相结合来解决问题的特点,值得进一步深入研究和探讨。刑法教研室主任唐煜枫副教授也由衷表达了对刘士心教授的敬意和谢意,感佩于刘教授热情洋溢的授课状态和冷静客观的学术分析的完美结合,并热切欢迎与期待刘教授再来时时彩登录交流授课。本次讲座在和谐融洽、积极向上的学术氛围中圆满落下帷幕。

 

 

关闭窗口

 首页 | 学院概况 | 学院动态 | 师资队伍 | 学科建设 | 学术研究 | 合作交流 | 教学管理 | 招生就业 | 党群工作 | 院办刊物 | 学生天地 

时时彩登录  地址:辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街58号
电话:024-62602408  邮编:110136
ICP备案号:辽ICP备 05001361号